Met het verwerpen van de motie van Velzen (30549, nr.10) hebben de kamerfracties van VVD, CDA en LPF gisteren hun agrarische kamerleden in bescherming genomen die weigeren de eigen neveninkomsten bekend te maken. Per 1 april geldt een verbeterd Reglement van Orde die publicatie van de hoogte van neveninkomsten verplicht stelt. Uit onderzoek van Wakker Dier in april bleek dat diverse kamerleden met persoonlijke belangen in de varkens-, rundvee- en kippensector weigeren de gegevens openbaar te maken. Marianne Thieme, directeur van Wakker Dier: ‘Dit is een zeer ernstige vorm van achterkamertjespolitiek. Burgers hebben het recht om te weten hoeveel persoonlijk belang kamerleden hebben bij legbatterijen als over de toelaatbaarheid van de legbatterij wordt gestemd en wie thuis varkens houdt als de onverdoofde castratie van biggen gespreksonderwerp in de Tweede Kamer is.’
Kamervoorzitter Weisglas stelde eind april in een brief aan Wakker Dier dat de kamerleden ‘moreel verplicht’ zijn zich aan het door alle kamerfracties ondersteund kamerreglement te houden maar dat het reglement geen sancties kent. De motie van Velzen (SP) riep de kamer op om maatregelen te nemen tegen de overtreders van het kamerreglement. Een Kamermeerderheid van VVD, CDA, LPF, SGP en Christen Unie stemden tegen de motie. VVD-kamerlid Oplaat doet ‘betaald’ adviseurswerk voor Metgezel Beheer BV maar weigert de inkomsten daaruit openbaar te maken. Achter Metgezel Beheer BV zit Zonne-eifarm, een BV die ondermeer legbatterijen exploiteert. Wien van den Brink (LPF) staat bij de Kamer van Koophandel geregistreerd als enig aandeelhouder en directeur van zowel de Windeld van den Brink Beheer BV en ’t Goor BV die ondermeer industriële varkensstallen beheren maar hierover is niets terug te vinden in het kamerregister.

Snijder-Hazelhoff (VVD) geeft aan onbetaald voorzitter te zijn van Faunabeheer provincie Groningen, een jagersvereniging, en heeft naar aanleiding van de eerdere publikatie van Wakker Dier ook haar lidmaatschap van de maatschap van een melkveebedrijf vermeld. Ze geeft echter aan dat dit onbetaald is, wat vraagtekens oproept. Schreijer-Pierik (CDA) is lid van een maatschap die een intensieve varkenshouderij exploiteert maar geeft bij de verwachte neveninkomsten slechts de woorden ‘winst-verlies basis’ op. Ook veearts Ormel (CDA) geeft slechts aan betaald praktiserend dierenarts te zijn zonder de hoogte van de (neven)inkomsten te vermelden. Het kamerreglement geeft echter aan dat de te verwachten inkomsten, ook van bedrijfswinst, vermeld moeten worden en dat ook als indicatie de bedrijfsinkomsten uit het voorgaande jaar opgegeven kan worden. Wakker Dier vindt dat bovenstaande drie kamerleden in ieder geval in strijd met de geest van het Reglement van Orde handelen door geen enkel inzicht in de (te verwachten) inkomsten te geven.